在高校教学管理中，到课率一直是一个备受关注的核心指标。为了确保教学质量和学生学习效果，各高校纷纷采取了一系列措施来加强对学生到课率的管理。当前多所高校将学生到课率与辅导员考核紧密挂钩，并出台了一系列相关管理规定。
到课率低，辅导员负责
某师范高校学院电子信息学院课堂教学纪律管理规定，经课堂检查，如学生到课率低于60%，任课教师、班级辅导员必须说明理由并作出书面解释。无特殊情况，连续两次学生到课率低于60%的，系部将对任课教师、班级辅导员提出批评。
据某高校网络工程学院某月违纪、到课率、卫生检查、消防检查等情况公示情况显示，3名辅导员因班级到课率不合格被通报公示。
山东某高校学院关于进一步加强和改进学生日常管理工作的补充规定中明确，各班学生到课率与辅导员考核工作挂钩。
某湖北高校物流学院规定，到课率低于95%或课堂秩序混乱的课堂，任课教师、辅导员，将予以通报批评，一学期内，通报批评两次，任课教师及辅导员将被约谈；通报批评三次，任课教师、辅导员取消一年内各项评优资格，学期考核定为不合格；通报六次及以上的，任课教师、辅导员年度考核定为不合格。
展开剩余73%西安某“双一流”高校本科生辅导员工作考核办法中规定，学生到课率在抽查中未达到平均到课率，每次扣辅导员工作考核分数1分。
某985高校体育教研部课堂纪律检查、到课率检查制度中明确，学习部抽查数据直接与各级相关责任人绩效工资、课时津贴、年终考核、评优评先及职称评定等挂钩。
课堂每节次到课率不达标的，相关教师、班导师、辅导员记负1分。每学期到课率存在6次及6次以上不达标的班级班导、任课老师、辅导员，不参与本年度评优评先、职称评定，年终考核定为基本合格。学习部抽查到的班级到课率与任课老师和学习委员自查到课率差异值超过15%的班级，必须给出情况说明，并给相关教师、班导师、辅导员记负1分。
到课≠听讲
从教学管理的角度来看，到课率是课堂教学有效开展的基础保障。低到课率不仅会挫伤教师的教学积极性，还会造成教学资源浪费，进而影响人才培养质量的稳定提升。将到课率纳入辅导员考核，核心目的是通过明确责任主体，推动基层管理者强化学生出勤管理，维护正常的教学秩序。
但需要考虑到的是，学生到课率受多重因素综合影响，包括课程内容是否贴合学生需求、教师教学方式是否生动鲜活、学生个人规划（如考研、实习、就业）与课程安排是否冲突等。
在考核压力下，部分辅导员可能会通过频繁点名、强制签到、随机抽查等高强度方式督促学生到课。而学生可能迫于压力“被动到课”，却在课堂上走神、摸鱼，并未投入课堂。这种只重形式不重实效的管理模式，即便让到课率数据达到考核标准，也并不能使学生真正实现学业提升。
某高校一线辅导员撰文指出，当前辅导员工作呈现“无限责任化”倾向：从学业指导到安全管理，从心理干预到行政事务，职责边界不断扩张。这种角色定位的模糊性，使得辅导员难以建立清晰的职业发展路径，在事务性工作的消磨下，教育者的价值感逐渐被行政流程的机械性取代。
考核体系的量化导向进一步加剧了这种困境。当学生工作成效被简化为材料数量与活动频次，辅导员难以从真正的育人成果中获得职业成就感，进而陷入“疲于应付却难见成效”的职业倦怠。
她在文章中建议学校建立科学的师生配比机制，剥离非核心行政事务；完善心理健康危机干预的专业支持网络，减轻辅导员的专业压力；优化考核评价体系，突出育人实效导向；建立定期心理疏导与职业培训机制，帮助辅导员实现专业成长。
多校明确，减轻辅导员压力
关于辅导员事务繁杂的现状，曾任海南省委教育工委专职副书记的麦浪，曾在海南省全省教育工作会议的讲话中提到：要为辅导员减负，辅导员是政治辅导员，不是保姆、不是行政办事员，现在辅导员承担了大量的行政、后勤生活服务工作，凡涉及学生的事都交给辅导员。减负的目的是使他们能够集中精力做好思想政治工作。
近年来，辅导员群体的工作负荷问题日益受到重视，多所高校陆续出台措施为辅导员“松绑”。
云南交通职业技术学院党委书记蒋业华在该校专职辅导员“春雷班”开班仪式上强调，相关部门必须充分重视基层辅导员意见，提升服务管理水平和信息化系统互联互通，为辅导员减负，持续促进辅导员队伍职业化、专业化、专家化建设。
副校长李建威也要求，有关单位要进一步完善辅导员政策支持体系、改革辅导员评价制度、推进辅导员工作减负，为辅导员心无旁骛干事创业创造有利条件，切实关心支持辅导员队伍长远发展。
辽宁工程技术大学学生处党支部发布的文章中指出，学校通过精简工作会议和文字材料、实行“工作通报”和学生满意度测评等方式，不断强化辅导员工作的“减负增效”，实现了“减轻外围负担、压实主体责任、增强育人实效”的目的。
长江大学文理学院召开的一次辅导员座谈会上，校党委书记颜建洲指出，要着力为一线辅导员及教师群体卸压减负，加快构建高效的信息化沟通机制。
在教育现代化进程中，辅导员不应是“万能救火员”，而应回归“人生导师”的核心定位。要实现辅导员工作长效减负，不仅需要依靠政策与技术手段减少事务性负担，更需从明确职责定位、完善评价体系、拓宽发展通道、健全风险保障机制等方面入手，才能真正让辅导员回归核心育人岗位，提升工作幸福感与育人实效。
来源：麦可思研究整理自各高校网站、高校辅导员工作室微信公众号、麦可思研究等。
发布于：四川省兴盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
